A cassação dos mandatos de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Alexandre Ramagem (PL-RJ), decidida pela Mesa Diretora da Câmara dos Deputados nesta quinta-feira (19), foi amplamente validada no ambiente digital e rapidamente convertida em julgamento social, segundo estudo da Ativaweb DataLab.

Em menos de 24 horas após a decisão, o episódio gerou 2.456.711 menções nas redes sociais, com predominância de sentimentos favoráveis à punição e baixo espaço para contestação narrativa.

Eduardo Bolsonaro concentra maior desgaste digital

De acordo com a análise, Eduardo Bolsonaro foi o parlamentar que concentrou o maior desgaste simbólico no debate.

Mais da metade das menções (51,3%) avaliou positivamente a perda do mandato, associando a decisão a expressões como “justiça feita”, “punição tardia” e “correção institucional”.

Outros 13,4% das publicações tiveram caráter informativo ou neutro, enquanto 35,3% se posicionaram contra a cassação, com discursos que evocam perseguição política e críticas ao Judiciário.

Comemoração supera conflito institucional

A leitura técnica do estudo aponta que, apesar da presença de uma defesa ideológica organizada, a narrativa dominante nas redes não foi de conflito institucional, mas de validação da punição.

Expressões como “demorou, mas aconteceu”, “salário sem trabalhar” e “vitória da democracia” formaram os principais clusters do debate, acompanhados por ironia e escárnio político — elementos que, segundo o estudo, dificultam a reversão de imagem no curto prazo.

Ramagem tem impacto menor e debate mais jurídico

No caso de Alexandre Ramagem, condenado a 16 anos de prisão no processo sobre tentativa de golpe de Estado, o impacto digital foi mais restrito.

As menções ao ex-diretor da Abin tiveram menor volume e foram majoritariamente enquadradas no campo jurídico, com tom crítico ou informativo. Segundo o estudo, Ramagem não se tornou o centro emocional do episódio, funcionando como personagem secundário em um debate amplamente polarizado em torno de Eduardo Bolsonaro.

Risco reputacional e desgaste do bolsonarismo

A assimetria no desgaste também aparece nos rankings de risco reputacional elaborados pela Ativaweb.

Eduardo Bolsonaro figura como único ator classificado com risco “muito alto”, enquanto Ramagem aparece em nível intermediário. A avaliação é que o episódio extrapola os indivíduos e amplia o desgaste simbólico do bolsonarismo como campo político no ambiente digital.

"Quando a punição deixa de gerar debate e passa a gerar comemoração, o julgamento já foi feito pelo ambiente digital"

Segundo o estudo, há cristalização narrativa e capacidade muito baixa de reversão para Eduardo Bolsonaro no curto prazo.

Hugo Motta mantém imagem institucional preservada

No fechamento da análise, o estudo aponta que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), não foi capturado pela polarização.

Com predominância de menções positivas e neutras, sua atuação foi percebida como técnica e institucional, associada ao cumprimento da Constituição e do rito legal.

"Risco moderado e controlável, com imagem institucional preservada no curto prazo"

Metodologia do estudo

O levantamento foi realizado pela Ativaweb DataLab por meio de monitoramento de Big Data, com coleta automatizada via APIs e varredura semântica em publicações públicas no Facebook, Instagram, X e TikTok.

A metodologia incluiu classificação de sentimento (positivo, neutro e negativo), identificação de clusters narrativos e análise qualitativa do engajamento orgânico, permitindo mapear o volume de menções, a estrutura do debate, as emoções ativadas e a consolidação de narrativas nas primeiras 24 horas após a decisão da Mesa Diretora da Câmara.